<div dir="ltr"><font face="arial, helvetica, sans-serif" color="#000000" style="background-color:rgb(255,255,255)">Hi all,</font><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" color="#000000" style="background-color:rgb(255,255,255)"><br></font></div><div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif">I need to install poppler 0.50.0 on my CentOS Linux release 7.2.1511.</font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif">I took the Fedora SRPM, rebuild it on my system and got poppler-0.50.0-1.el7.centos.x86_64.rpm and poppler-utils-0.50.0-1.el7.centos.x86_64.rpm.</font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif">After install these rpms, I got the binary I need and it seems like it works well. But when I check the dependency of this binary, I found it has dynamic references to some libraries in my system, for example: fontconfig, the fontconfig on system is 2.10 but poppler 0.50.0 requires at least fontconfig 2.12. </font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif">Almost all dynamic dependencies on CentOS is very "old", and I don't want to upgrade all related libraries. What should I do now? Rebuild rpm with static reference? If so, how do I do that? </font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif">Is it risky to have poppler 0.50.0 with all these old references?</font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif">Thanks!</font></div></div></div>