<div dir="ltr">Thanks. I filed <a href="https://github.com/systemd/systemd/issues/5979">https://github.com/systemd/systemd/issues/5979</a></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 17, 2017 at 2:32 AM, Lennart Poettering <span dir="ltr"><<a href="mailto:lennart@poettering.net" target="_blank">lennart@poettering.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, 16.05.17 10:45, Daniel Wang (<a href="mailto:wonderfly@google.com">wonderfly@google.com</a>) wrote:<br>
<br>
> Following up on this, the "ip route" command has some intelligence of<br>
> deciding what scope to use for a route, depending on its type. Does it make<br>
> sense for systemd to do something similar?<br>
><br>
> <a href="https://linux.die.net/man/8/ip" rel="noreferrer" target="_blank">https://linux.die.net/man/8/ip</a><br>
><br>
> ```<br>
> scope SCOPE_VAL<br>
>     the scope of the destinations covered by the route prefix. SCOPE_VAL<br>
> may be a number or a string from the file /etc/iproute2/rt_scopes. If this<br>
> parameter is omitted, ip assumes scope global for all gatewayed unicast<br>
> routes, scope link for direct unicast and broadcast routes and scope host<br>
> for local routes.<br>
> ```<br>
<br>
</span>Could you please file an RFE bug on github regarding this?<br>
<br>
(Even better, provide a patch... ;-) )<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Lennart<br>
<br>
--<br>
Lennart Poettering, Red Hat<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best,</div><div>Daniel</div></div></div>
</div>