<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 5, 2018 at 5:19 PM, Oliver Neukum <span dir="ltr"><<a href="mailto:oneukum@suse.com" target="_blank">oneukum@suse.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Fri, 2018-03-02 at 10:18 +0100, Lennart Poettering wrote:<br>
<br>
> But why wouldn't that be a kernel option? I mean, so far the goal was<br>
> to encode "reasonable defaults" in the kernel itself, so that<br>
> userspace is only used when those "reasonable defaults" do not apply<br>
> onto one local case.<br>
><br>
> Really, already for compatibility reasons the kernel should just carry<br>
> the "reasonable defaults", so that it's not necessary to match it up<br>
> with a udev version that carries the right policy for it.<br>
<br>
</span>Well, no. The kernel must carry conservative defaults that do no harm<br>
in any case. Setting defaults sensible for the class of systems systemd<br>
runs on is the job of udev.<br></blockquote><div><br></div><div>What would set sensible defaults on systems which don't run systemd nor udev?</div></div><div><br></div>-- <br><div class="m_3051681013342619674m_-4913207843279960985gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Mantas Mikulėnas</div></div>
</div></div>