<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 27, 2023 at 8:36 PM Adrian Vovk <<a href="mailto:adrianvovk@gmail.com">adrianvovk@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Hello!<br>
<br>
I'm working on passing sd_notify events from systemd-{pull,import} through sysupdate.<br>
<br>
All services that consume sd_notify events (systemd itself, importd, machined, homed, etc) act as daemons and own a directory in /run. Thus, they can open a notification socket at, say, /run/SERVICENAME/notify and set NOTIFY_SOCKET to that. Also, there's no cleanup involved: if the service goes away the file sticks around until the service is restarted.<br>
<br>
sysupdate, however, is the first instance of a worker process forking off another worker process. Thus, we cannot bind the notify socket to some stable name. Here are potential approaches I've explored to solve this:<br>
<br>
- Simply pass through the NOTIFY_SOCKET environment variable. That's not suitable because we want to export an overall progress value (smoothly from 0 to 100), but systemd-import is forked off multiple times so we'd instead export a progress value that bounces around from 0 to 100 and back to 0. Also progress messages would come from different PIDs for a single invocation of sysupdate<br>
<br>
- Create a temporary file and use that as the socket. Problem: What happens if systemd-sysupdate crashes and we don't get to clean up that file? Over time that potentially clutters up /tmp! Is this a concern?<br></div></blockquote><div><br></div><div>I assume you meant named sockets (like one would usually find in /run), not actually regular temporary files?</div><div><br></div><div>systemd-tmpfiles should correctly clean up broken sockets in /tmp, IIRC it supports checking whether the socket is bound or stale (though maybe /run is still a better place, even for temporary sockets).</div><div><br></div><div>Personally my concern would be the crash itself, not the lack of cleanup. But if the sockets are kept in a single place, say, /run/sysupdate/notify/, then the subsequent restart could clean out all of them?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">
<br>
- Use socketpair to open an anonymous socket and pass it into the child. This one seems ideal on paper but it doesn't actually work. I can modify sd_notify to just use an open file descriptor instead of tying to open its own, and that does work except for some reason process credentials aren't sent over. Also using the socket pair method doesn't work all that well with CLOEXEC, though maybe we don't want to CLOEXEC (We'd only close the socket when sd_notify is called with unset_env=true)<br>
<br>
- Create an abstract socket, named after the PID of the parent sysupdate. i.e. @/run/sysupdate/PID/notify. I'm not super familiar with abstract sockets so I'm not sure of the downsides</div></blockquote><div><br></div><div>Abstract sockets are tied to the network namespace, instead of the filesystem (mount namespace). That's the main difference, as far as I know.<br></div></div><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Mantas Mikulėnas</div></div></div>