<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 28, 2016 at 5:03 PM, Dominik George <span dir="ltr"><<a href="mailto:nik@naturalnet.de" target="_blank">nik@naturalnet.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">(OK, I can't keep my promise…)<br>
<span><br>
> People are where their friends are, that's a history-proven fact.<br>
<br>
</span>I think history proved the contrary. If people were staying where there<br>
friends are, then noone would have moved from ICQ to Skype to WhatsApp to<br>
Snapchat.<br></blockquote><div><br></div><div>Except their *friends* moved.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
People do move and switch messengers all the time, messenger preference is<br>
evolving more quickly than fashion in clothes nowadays. And this happens<br>
because companies create new things that actually solve issues, and market<br>
them. WhatsApp did marketing with eliminating the need for contact management,<br>
for example.<br>
<br>
If people stayed where there friends are, then proprietary messengers wouldn't<br>
take part in battles like they do, e.g. Facebook Messenger competing with<br>
WhatsApp in terms of new features, and hell, those two messengers are even<br>
made by the same people!<br>
<br>
Users do not stay where they are. The find something new and tell their<br>
friends. This works for WhatsApp and Snapchat, because they have cool things<br>
and cool marketing. It does not work for Telepathy with XMPP because there is<br>
no cool marketing.<br>
<br>
It's all about features, then marketing, then critical mass.<br></blockquote><div><br></div><div>Precisely. Now I hope you understand my point about the need of staying relevant.</div><div><br></div></div><div>Cheers<br>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div>
</div></div>
</div>