<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Lenovo Yoga 11S touchpad is jittery"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=105108#c6">Comment # 6</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Lenovo Yoga 11S touchpad is jittery"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=105108">bug 105108</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:daniel.van.vugt@canonical.com" title="Daniel van Vugt <daniel.van.vugt@canonical.com>"> <span class="fn">Daniel van Vugt</span></a>
</span></b>
        <pre>Confirmed on two machines (Yoga 11S and X1 Carbon gen 5) that using fuzz is a
better idea than resolution/2. Just still not as good as completely disabling
hysteresis (the cursor still visibly moves in squares, just smaller squares
now).

Caveats:
  1. That patch mentions this bug when it shouldn't. It's not a fix for this
bug.
  2. That patch assumes fuzz==0 means unknown fuzz. But I suspect for some
devices, fuzz=0 is the correct fuzz to use (equivalent to never enabling
hysteresis at all). I can't find documentation confirming this theory though.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>