<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jul 6, 2016, 01:44 Jonas Ådahl <<a href="mailto:jadahl@gmail.com">jadahl@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Jul 06, 2016 at 12:26:28AM +0200, Jan Arne Petersen wrote:<br>
> On Thu, Jun 9, 2016 at 1:01 PM Carlos Garnacho <<a href="mailto:carlosg@gnome.org" target="_blank">carlosg@gnome.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi Carlos,<br>
><br>
> Thanks for the feedback.<br>
><br>
> ><br>
> > Chiming in, and kinda late at that... hopefully we'll get this moving :).<br>
><br>
> I do not think we want to change text_input_unstable_v2 version 1 anymore<br>
> (since it already got shipped in Qt 5.7.0 and Plasma 5.7.0). Sorry for that.<br>
> But I already started to  work on text_input_unstable_v2 version 2 and also<br>
> text_input_unstable_v3 where I like to include the feedback.<br>
<br>
If you have already shipped text_input_unstable_v2 in QT without using a<br>
private prefix, we must simply skip text_input_unstable_v2 in<br>
wayland-protocols and move to v3 already, not ever relaesing the<br>
unstable v2.<br>
<br>
Next time that you cannot wait for a protocol being released as part of<br>
wayland-protocols, please use a private prefix. If you just release<br>
software with the unreleased protocol with the generic prefix used by<br>
wayland-protocols, you completely side step the intention of<br>
wayland-protocols, forcing us to skip versions or rename interfaces.<br></blockquote></div><div><br></div><div>Yes, sorry as I said it was my fault. I assumed we would get it released in wayland-protocols in time.</div><div><br></div><div>Regards</div><div>Jan Arne</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div>