<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 5, 2016 at 11:11 AM, Mike Blumenkrantz <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael.blumenkrantz@gmail.com" target="_blank">michael.blumenkrantz@gmail.<wbr>com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">To echo Jonas's comments, I'm also strongly opposed to adding window stacking manipulation to the xdg-shell protocol. It's already a mess handling windows which try to raise/focus themselves in X11, this is not an issue I want to handle under Wayland.<div><br></div><div>EFL also has functionality in the toolkit for this on client-side, but it does nothing on Wayland and we discourage its use under X11.</div></div><div class="m_-4382002778021863950gmail-HOEnZb"><div class="m_-4382002778021863950gmail-h5"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Dec 2, 2016 at 11:25 AM Adam Goode <<a href="mailto:agoode@google.com" target="_blank">agoode@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_extra m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_quote m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">On Fri, Dec 2, 2016 at 1:29 AM, Jonas Ådahl <span dir="ltr" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><<a href="mailto:jadahl@gmail.com" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">jadahl@gmail.com</a>></span> wrote:<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><blockquote class="gmail_quote m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037m_2977208809889516214m_-7235950203492781179gmail-HOEnZb m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037m_2977208809889516214m_-7235950203492781179gmail-h5 m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">On Thu, Dec 01, 2016 at 09:28:11AM -0500, Adam Goode wrote:<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> On Thu, Dec 1, 2016 at 12:56 AM, Jonas Ådahl <<a href="mailto:jadahl@gmail.com" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">jadahl@gmail.com</a>> wrote:<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > On Wed, Nov 30, 2016 at 12:04:33PM -0500, Adam Goode wrote:<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > Hi,<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > See <a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1349225" rel="noreferrer" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">https://bugzilla.redhat.com/sh<wbr>ow_bug.cgi?id=1349225</a> and<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > <a href="https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=767967" rel="noreferrer" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">https://bugzilla.gnome.org/sho<wbr>w_bug.cgi?id=767967</a><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > When using Client Side Decorations, toolkits cannot bind raise or lower<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > to<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > user actions. This binding is traditionally used in the "middle click<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > titlebar to lower" action, which no longer works with CSD on Wayland.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > Additionally, when click-to-raise is disabled, a click on a CSD titlebar<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > will not raise the window.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > I would like to add 'raise' and 'lower' to xdg-shell. These requests will<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > take no arguments, similarly to 'set_maximized' (which is commonly bound<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > to<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > double-click titlebar).<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > A client should not be able to raise itself on demand like that. Usually<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > when raising, what they actually wanted to do is get attention because<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > something happened, and that is what an API is supposed to do. I think<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > the last time this was discussed it was referred to as "present" or<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > something. GTK+ have a private protocol for this until we have something<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > else.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > Regarding 'lower', any reason why this cannot be made a compositor side<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > modifier->middle-click kind of thing? It'd work on the whole window and<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > it'd work on all clients without any need for any protocol. There has<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > also been discussions about having a protocol for specifying a "window<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > title area" kind of thing, which the compositor can handle with special<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > care would so be needed.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> The compositor side modifier->middle-click does work this way in mutter<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> today. Having support for bare clicks with special meaning in certain<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> regions is the more subtle case. What this means today is that if you<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> configure your compositor with no-raise-on-click (for the traditional X<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> behavior), then windows with CSD don't get raised when decorations are<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> clicked (unless you hold a modifier key).<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> The idea of having a special title-bar area known to the compositor seems<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> worth pursuing, but that could be abused by clients. CSD blended the lines<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> between client and compositor roles, and X was happy to be permissive with<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> that situation. I'm glad Wayland is non-permissive by default, but it does<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> make things tricky.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
</div></div>Right, and since the lines are now comparably blurry, I think it makes<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
sense to move away from clients doing window management when we have the<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
chance. Personally I'd vote for getting rid of the<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
"middle-click-on-title-lowers" binding in mutter X11 SSD paths rather<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
than adding it to GTK+.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
<span class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037m_2977208809889516214m_-7235950203492781179gmail- m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"></span></blockquote><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"></div></div></div></div><div dir="ltr" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_extra m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_quote m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">Unfortunately, it is in GTK+ for a while now. We have duplication between Mutter and GTK+, CSD required GTK+ to directly implement these features. Example: <a href="https://github.com/GNOME/gtk/blob/master/gtk/gtkwindow.c#L1372" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">https://github.com/GN<wbr>OME/gtk/blob/master/gtk/gtkwin<wbr>dow.c#L1372</a></div><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"></div><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">This duplication is unfortunate. Hopefully it could be resolved someday.</div></div></div></div><div dir="ltr" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_extra m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_quote m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"></div><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"> </div><blockquote class="gmail_quote m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037m_2977208809889516214m_-7235950203492781179gmail- m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> I would really like to avoid having direct ways for a client to<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > interfere with the window stacking, and especially not ones that require<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > round trips.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> As an alternative, what do you think of a raise/lower protocol that<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> required evidence of a click to trigger? The client could decide on its own<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> which buttons did what on which region of its surface (necessary for CSD),<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> but prove to the compositor that a click of some kind actually occurred.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
</span>There is still no reason why a client needs to have the ability to raise<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
itself when it can communicate what it actually wanted. IIRC the<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
"present" proposal used input event serials (i.e. allowed the compositor<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
to match against a click/touch/...) at its discretion.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
<span class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037m_2977208809889516214m_-7235950203492781179gmail-HOEnZb m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><font color="#888888" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"></font></span></blockquote><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"></div></div></div></div><div dir="ltr" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_extra m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_quote m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">I will have to look at the "present" proposal. Thanks for your comments.</div></div></div></div><div dir="ltr" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_extra m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="gmail_quote m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"></div><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"> </div><blockquote class="gmail_quote m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037m_2977208809889516214m_-7235950203492781179gmail-HOEnZb m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><font color="#888888" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
Jonas<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
</font></span><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037m_2977208809889516214m_-7235950203492781179gmail-HOEnZb m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><div class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037m_2977208809889516214m_-7235950203492781179gmail-h5 m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg"><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > Is there any objection to adding these to xdg-shell, or should I<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > investigate another solution?<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > xdg-shell is in a state where I don't think we should add anything that<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > is not very crucial until we have managed to declare it stable. A thing<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > like lower/raise, which has been discussed plenty of times and is on the<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > more controversial side, should not delay any stabilization of<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > xdg-shell. With that said, things can be added as separate extensions in<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > the mean time.<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > Jonas<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > Thanks,<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > Adam<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > ______________________________<wbr>_________________<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > wayland-devel mailing list<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > <a href="mailto:wayland-devel@lists.freedesktop.org" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">wayland-devel@lists.freedeskto<wbr>p.org</a><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> > > <a href="https://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/wayland-devel" rel="noreferrer" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">https://lists.freedesktop.org/<wbr>mailman/listinfo/wayland-devel</a><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
> ><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
</div></div></blockquote></div></div></div>
______________________________<wbr>_________________<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
wayland-devel mailing list<br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
<a href="mailto:wayland-devel@lists.freedesktop.org" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">wayland-devel@lists.freedeskto<wbr>p.org</a><br class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg">
<a href="https://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/wayland-devel" rel="noreferrer" class="m_-4382002778021863950gmail-m_4670394925313176037gmail_msg" target="_blank">https://lists.freedesktop.org/<wbr>mailman/listinfo/wayland-devel</a></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>So I looked a bit at the present proposal from some time ago. It is not exactly what I had in mind, but not too far off.</div><div><br></div><div>Let me try to summarize what the state is here and possible future outcomes. Please correct me if I get any details wrong.</div><div><br></div><div>Here are my current assumptions/observations:</div><div>A1. Client-side decoration (CSD) is here to stay. At least GTK+ and Chrome use this to put widgets into the titlebar area. I assume Qt and EFL (and others) do this as well, but I haven't looked in detail.</div><div>A2. CSD is used to create non-rectangular areas within titlebars that respond to user action. (Chrome tabs are not rectangular, and the titlebar sits behind them.)</div><div>A3. Users should be able to bind 'raise' and 'lower' to mouse events in window titlebars.</div><div>A4. Wayland developers would prefer to have all window manipulation events (maximize, move, resize, raise, lower) be exclusively in control of the compositor, preferably with no round trip to clients.</div><div>A5. Wayland developers are very concerned about clients abusing raise and lower.</div><div><br></div><div>One way to fulfill A4/A5 would be to do away with CSD, but A1 doesn't let us. So, as a compromise, we get these requests in xdg-shell:</div><div>- show_window_menu</div><div>- move</div><div>- resize</div><div>- set_maximized</div><div>- set_minimized</div><div><br></div><div>These requests allow the compositor to trust clients in requesting certain actions. But because of A5, raise and lower are not a part of xdg-shell. This is in conflict with A3.</div><div><br></div><div><br></div><div>Some quick (but not great) ways forward:<br></div><div><br></div><div>- Eliminate A1. Unlikely to happen. But then we could switch to giving full control back to the compositor and allow raise/lower to just work as it used to before CSD.</div><div>- Eliminate A3. This is the simplest option, but the least satisfying from my perspective. I'll assume we're going to keep this requirement, since GNOME has supported this for a very long time.<br></div><div>- (I am not going to propose relaxing A4 or A5 here.)<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Assuming a non-trivial solution, the way forward is to continue to build a protocol to simulate more of non-CSD behavior in a CSD world. xdg-shell covers a lot of this. It mostly comes down to how much the compositor is willing to trust clients. Here is my understanding of this currently:</div><div><br></div><div>examples where the compositor mostly trusts clients:</div><div>- set_maximized</div><div>- set_minimized</div><div>- close</div><div>- set_fullscreen</div><div>- configure</div><div><br></div><div>These can be initiated by clients without any user interaction. The compositor has no way to know if a user triggered these actions, nor does it care. It can always apply some policy before acting.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>examples where the compositor asks for some verification:</div><div>- show_window_menu</div><div>- move</div><div>- resize</div><div><br></div><div>In these cases, the compositor requires a serial and other info to enforce that a user actually clicked or touched, to avoid abuse of grabbing.</div><div><br></div><div><br></div><div>Now we are at raise and lower. By A5 above, these are sensitive requests and should have scrutiny. How sensitive? If they are no more sensitive than a grab, we could use the same precautions as move and resize and require the compositor to supply a valid serial and other information to the compositor to verify a user's intent. If this is acceptable, I can prepare some proposals that include serial and seat.</div><div><br></div><div><br></div><div>If raise and lower are even more sensitive than move and resize (or if it is not desired to do it this way), then clients could tell the compositor the set of pixels that comprise each part of the CSD, and let the compositor have full control. This would allow us to avoid round trips for even move and resize, but (because of A2 above) might require a something like another surface to be sent to the compositor whenever the client changes in such a way that changes which pixels belong to the title bar. There is probably some way to do this more cleverly, but something like a bitmask would be needed.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>That summarizes my thoughts here. Hopefully I've captured most of the issues involved. Thanks for reading this far, comments welcome.</div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Adam</div><div><br></div></div></div></div>