<div dir="ltr">I don't understand what all the talk is about when discussing whether<div>it should be up to the compositor or app to set a window's position. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 5, 2022 at 2:30 PM Daniel Stone <<a href="mailto:daniel@fooishbar.org">daniel@fooishbar.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, 5 Aug 2022 at 17:21, Igor Korot <<a href="mailto:ikorot01@gmail.com" target="_blank">ikorot01@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Thu, Aug 4, 2022 at 9:20 PM Thiago Macieira <<a href="mailto:thiago@kde.org" target="_blank">thiago@kde.org</a>> wrote:<br>
> > No, they are about position too. 100,100 on a 1920x1080 resolution is about 5%<br>
> > to the right of the left edge and 10% from the top. 100,100 on 3840x2160 is<br>
> > 2.5% from the left and 5% from the top, on the same monitor. The user has a<br>
> > right to expect the same finger-width position on the screen, relative to where<br>
> > their eyes are looking at.<br>
><br>
> No, they are not.<br>
> It should be up to the application to decide the coordinate system PPI/DPI/etc.<br>
<br>
This is why there is no value in this discussion. You are making<br>
assertions like this as if they are axiomatic.<br>
<br>
It would be possible to redesign Wayland following the principles you<br>
have described. No-one is doing this, however. We have carefully<br>
considered the points you have raised over the past 14 years and<br>
reached different conclusions. I'm sorry that Wayland is not the<br>
perfect window system you envisage in your own head, but just<br>
repeating your same beliefs that the design is fundamentally flawed<br>
over and over, will not force us to change the design.<br>
</blockquote></div>