<div dir="ltr"><div>Hi Pekka,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 29 Nov 2023 at 15:02, Pekka Paalanen <<a href="mailto:ppaalanen@gmail.com">ppaalanen@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, 29 Nov 2023 10:10:05 +0100<br>
Olivier Fourdan <<a href="mailto:fourdan@gmail.com" target="_blank">fourdan@gmail.com</a>> wrote:<br>>  * xwayland-run, to spawn an X11 client within its own dedicated Xwayland<br>
> rootful instance,<br><br>
wouldn't this one be at home in the xserver repository?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, xwayland-run might be better suited in the xorg space. But the 3 utilities share the same modules in Python, so splitting them isn't convenient.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
>  * wlheadless-run to run a Wayland client on a set of supported Wayland<br>
> headless compositors,<br>
<br>
I think this would belong fine in wayland-utils except for needing<br>
per-compositor code in it. Having tools that depend on compositor<br>
specifics live in wayland-utils would need a consensus agreement. I<br>
have nothing against that, but I also don't maintain wayland-utils.<br></blockquote><div><br></div><div>The whole purpose of that is precisely to hide the  differences between the compositors, so that requires per-compositor modules.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Alternatively, maybe each compositor project should consider shipping a<br>
short-cut command for a headless instance? Though that does make<br>
xwfb-run just eat the differences instead.<br>
<br>
>  * xwfb-run, a combination of the two other tools above to be used as a<br>
> direct replacement for xvfb-run specifically.<br>
<br>
xserver repository?<br></blockquote><div><br></div><div>Yeah, but even more than xwayland-run, wlhealess-run and xwfb-run share a lot of the same code.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">[…]<br>
<br>
When I was asking to have color-and-hdr documentation repository under<br>
any common gitlab group instead of my personal namespace, the answer<br>
was that it should first become a true community project that won't die<br>
as soon as I walk away from it.<br>
<br>
Will be interesting to see how much attention your scripts gain.<br></blockquote><div><br></div><div>Good point indeed, I guess this can stay in my gitlab space in the meantime.</div><div><br></div><div>And that shouldn't stop anyone downstream from packaging it.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Olivier</div></div></div>