<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">On 3 October 2016 at 21:09, Maxwell Anselm <span dir="ltr"><<a href="mailto:silverhammermba@gmail.com" target="_blank">silverhammermba@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-size:small">I'm unclear whether you think that /usr/bin/file <i>should</i> not be used by xdg-mime (in which case, fair enough, I guess), or simply that it currently provides the wrong types or mis-identifies files too readily.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>file is a fine tool for what it intends to do, but since it does *not* intend to implement the standard it does not make sense as a fallback. For example, the shared MIME-info database allows for specifying MIME type according to the internal root and namespace of an XML file. Unless the file devs are willing to push an update for every single esoteric XML format out there, xdg-mime could end up behaving incorrectly.</div><div><br></div><div>If xdg-mime and xdg-open implement the standard themselves there would be no need for any external fallback.</div><div><br></div><div>Max</div></div></div></div>