<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Hi Daniel,</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Daniel Stone <<a href="mailto:daniel@fooishbar.org">daniel@fooishbar.org</a>> schrieb am Di., 11. Apr. 2017 um 13:26 Uhr:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Constructive feedback on the specific form and wording of the CoC is<br>
more than welcome. What would be even better is if you're able to<br>
point to the experiences of other communities, the discussions they've<br>
had, and where they landed. The exact wording isn't irreversibly set<br>
in stone, and I'm sure we'll want to be tweaking it over time. What is<br>
set in stone is that we (the fd.o admins, who unanimously approved<br>
this change) are committed to this CoC, and will not be turning back<br>
from it.<br></blockquote><div><br></div><div>This is great news, as this way, the identified problems with its wording can be actually used to improve upon it. I was probably too much in the “software license” mindset, where a layman can’t dare to change the wording without fucking up. But actual feedback to improve this, based on other communities’ experiences? Sign me up.</div><div><br></div><div>For one, I’d like to point to the Rust community, which also uses a CoC that begins similarly to, but is less problematic than the CC: <a href="https://www.rust-lang.org/en-US/conduct.html">https://www.rust-lang.org/en-US/conduct.html</a></div><div><br></div><div>Regarding constructive criticism: The CC’s “Enforcement” paragraph is highly problematic. Its intent is clearly to foster accountability and prevent harrassers going unscathed due to being buddies with a mod. But it only protects the reporter, while nothing protects the (maybe wrongly) accused. I want to see a more “innocent until proven guilty” mindset reflected in a CoC. Accusing people shouldn’t be a powerful tool for harrassers, and witch hunts should be discouraged.</div><div><br></div><div>Best, Philipp</div></div></div>