<div dir="auto"><p dir="ltr">Afaik it's not part of the desktop entry but desktop menu spec. And it does not solve the idea of command execution. If it's just a convention or draft rather than a standard I probably will not have success in convincing terminal authors to use it in their desktop entries or to have a command execution CLI at all. </p><p dir="ltr">This is obviously such a useful thing. gnome terminal is already using X-ExecArg. Why not just go ahead and enhance the standard? The package itself is the only one that can give guarantees on the CLI similar to the executable name. No other cross platform way. If we do it, this is the only way. So the question is: should we have it? I mean are there any cons you can think of?</p><p dir="ltr">Probably popular terms that would benefit are terminator which has a breaking CLI before 2.1.2 iirc - impossible to interact with. Could be solved with it. yakuake not having it at all. Dev could be convinced with it. Some terms even allow to define mode (window/tab) this could be customized by users by creating user space desktop entries. </p></div>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Vladimir Kudrya <<a href="mailto:vladimir-csp@yandex.ru" target="_blank" rel="noreferrer">vladimir-csp@yandex.ru</a>> schrieb am Mo., 15. Juli 2024, 22:35:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi!<br>
<br>
On 15/07/2024 17.24, Manuel Schneider wrote:<br>
<br>
> Afaik there is no way to identify a desktop entry as a terminal emulator.<br>
"TerminalEmulator" Category, widely adopted and already being <br>
successfully used in proposed implementation.<br>
<br>
</blockquote></div>